Почти все члены ООН признали принцип «Ответственность защищать» в 2005 году. В 2009 году генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун представил три основных направления, на которых должен основывать этот принцип. Теперь дело за европейцами, США, Бразилией, Индией и Южной Африкой – использовать проницательную дипломатию, чтобы убедить Россию и Китай в достоинствах этого принципа, пояснить, что речь идет не только о внешней интервенции, но и о защите мирного населения.
Тем не менее, очень важно найти пути из образовавшего дипломатического тупика, особенно относительно сложной ситуации в Сирии. Как говорит Мюцених, ответственность защищать предусматривает не только военное вмешательство. Скорее, интервенция должна быть исключена. Пришло время применить профилактические инструменты мирной политики и дипломатии. Эта обязанность возложена в первую очередь на Совет Безопасности ООН и генерального секретаря ООН.
Как выйти из тупика?
Существуют также следующие различия. Пока что в Сирии не был создан ни один военный фронт, не было захвачено ни одного региона, и нет ни одного дезертира в лагерь оппозиционного Сирийского Национального Совета. Рике также отмечает, что любая интервенция в Сирию непосредственно отразится на Турции и Израиле. Помимо прочего, конфликт в Сирии может оказаться хуже, чем нынешняя ситуация, говорит он.
Военное исполнение ливийской резолюции затруднило реализацию последующих интервенций, говорит пресс-секретарь Социал-демократической партии Германии Рольф Мюцених. Пример с Сирией является доказательством этого. Однако Мюцених считает, что «Россия и Китай просто используют вмешательство в Ливию в качестве оправдания», так как проект резолюции по Сирии не предусматривает никакого военного вмешательства, точно так же, как первая резолюция в отношении Ливии.
Рике признает, что ООН «возможно, достигла кульминации интервенции во имя гуманных целей во время миссии в Ливии». Тот факт, что эта гуманитарная интервенция привела к смене режима, является предметом осуждения для России и Китая. Обе страны чувствуют себя преданными ливийской резолюцией ООН, поскольку другие страны, имеющие право вето в Совете Безопасности ООН, интерпретировали документ намного либеральнее, нежели Китай или Россия, воздержавшиеся от голосования. Когда международное сообщество перефокусировало внимание на Сирию, и Пекин, и Москва наложили вето на любую резолюцию.
Далеко идущие последствия
Рике имеет в виду тот факт, что «в таком случае защита населения не может быть осуществлена без военных действий против правительственных войск. Если они являются преступниками, с ними надо бороться». Нейтралитет невозможен в ситуациях, напоминающих гражданскую войну, отметил он.
Эксперты по международному праву, политики и политологи в целом согласны с тем, что миссия НАТО была оправдана, поскольку на любой стадии конфликта Каддафи не собирался сдаваться. Многие ученые, такие, как Хеннинг Рике, считают вмешательство планом в подобных ситуациях: ООН выполнила свои обязательства по оказанию поддержки гражданскому населению в Ливии в соответствии с принципами «Ответственности защищать». Такие действия применяются, когда государство не может или не хочет помочь, а преступник – как это было в случае с Ливией - «убивает и подавляет своих граждан».
Военная интервенция в Ливию установила прецедент для будущего, поскольку с одной стороны был аннулирован принцип военного невмешательства, а с другой стороны - миссия спровоцировала не только смену режима. Бывший диктатор Каддафи был убит, даже если в его смерти были виноваты повстанцы.
Вмешательство было оправданным
ООН отреагировал на конфликт быстро, наложив эмбарго на ввоз оружия. Впоследствии, 17 марта 2011 года, ООН принял резолюцию 1973, позволяющую международному сообществу принимать военные меры для защиты ливийского народа. Спустя два дня после принятия резолюции США, Великобритания и Франция начала воздушную и морскую блокаду, а также авиа удары по военным позициям. 31 марта западный военный альянс НАТО взял на себя полное командование операцией, завершившейся через полгода.
В январе 2011 года народ Египта, Туниса и Алжира вышел на улицы с требованием предоставить демократические права. Акции протеста в Каире и Тунисе привели к свержению правительств. Революционное настроение быстро распространилось в соседнюю Ливию, вызвав акции протеста против режима Муаммара Каддафи, который правил страной с 1969 года. Ливийское правительство жестоко подавило мирных демонстрантов в городе Бенгази, убив десятки человек. По мере распространения акций количество погибших демонстрантов увеличилось. Акции протеста быстро превратились в военный конфликт между повстанцами и сторонниками Каддафи. На востоке страны было учреждено Национальное Переходное Правительство.
Год назад западные державы вмешались в события в Ливии, чтобы защитить мирное население. В результате военной операции был свергнут ливийский режим, но подобные вмешательства являются сложными, как это можно видеть из примера Сирии.
Интервенция в Ливию – план для Сирии?
вторник, 20 марта 2012 г. 14:56:35
Уроки Ливии и сирийский тупик
» » Уроки Ливии и сирийский тупик
Мировая пресса о Кыргызстане и ЦА
Уроки Ливии и сирийский тупик
Комментариев нет:
Отправить комментарий